冠状病毒是从人类或动物中已经普遍存在的病毒中突变而来还是起源于实验室?随着科学家努力理解这种迅速传播的病毒的来源，格鲁诺-芬克评估工具(GFT)可以帮助他们确定冠状病毒的爆发是自然起源还是非自然起源。

除非提出起源问题，否则无法确定非自然爆发。默认情况下，公共卫生培训，实践和文化均假定每次疫情都是自然起源的，并且通常不包括针对非自然起源的风险评估。

最近发表在《风险分析》上的一项研究“将风险分析工具应用于沙特阿拉伯的中东呼吸综合症(MERS-CoV)爆发”研究开发了一种改进的GFT(mGFT)，以提高该工具的敏感性。经过先前的爆发验证。

mGFT包含11条标准，用于确定爆发是否是非自然起源。标准如下：

1.存在生物风险：存在可能引发生物攻击的政治或恐怖环境。

2.异常菌株：在非自然爆发中，这些菌株可能是非典型的，罕见的，过时的，新出现的，具有突变或不同来源的，由合成生物技术进行基因编辑的菌株。它可能显示出增加的毒力，异常的环境可持续性，对预防和治疗措施的抵抗力，或者难以检测和鉴定。

3.生物制剂的特殊方面：不能排除生物制剂已经过基因操纵。

4.疾病地理分布的特殊性：从流行病学的角度来看，如果是在有关地区首次或长时间后再次发现该疾病，这是不寻常的。

5.环境中高浓度的生物制剂：如果人工释放生物制剂，我们可以期望在大面积的空气，土壤，饮用水或地表水中发现异常高浓度的生物制剂。

6.流行的强度和动态的特殊性：以每单位时间疾病病例的百分比或病例总数为特征。

7.生物制剂传播方式的特殊性：通常，自然流行病的传播途径是病原体及其自然宿主的典型传播途径，与自然感染途径的偏离可能表明生物制剂已被故意传播。

8.流行时间的特殊性：某些传染病的流行在某些季节以增加的数量发生，要么是因为它们取决于天气，要么是在一定的时间间隔后发生。

9.流行病的异常迅速传播：一方面，某些流行病的传播速度取决于病原体的毒力，抵抗力和浓度，疾病的传染性和传播过程的强度。另一方面，暴露人群的易感性和性格。