科学期刊和资助机构通常要求研究人员从研究资料库中研究个体遗传数据，以增加数据共享，以便实现新发现的可重复性，并促进新发现。然而，根据今天(星期一)在欧洲人类遗传学会年会上提交的研究结果，引入欧盟通用数据保护条例(GDpR)等新法规可能会使这一问题复杂化。

研究人员收集了研究人员面临的实际挑战的经验。“他们试图遵守资助者和期刊存放数据的要求经常与GDpR发生冲突，”瑞典乌普萨拉大学和意大利博尔扎诺EURAC Research高级研究员Deborah Mascalzoni博士说。“如果我们能够遵守法律和资助者的要求，我们需要遵循开放科学的道路，同时考虑道德和法律规则。”

根据GDpR，研究人员有权撤销对进一步使用其数据的同意。为了行使这一权利，必须告知他们在研究资料库中处理他们的数据，但是一些资料库的建立方式可能使研究人员难以遵守法律。另一个挑战在于GDpR要求数据处理仅限于实现研究目标所需的内容，因此排除了长期保留未指定用途的数据。销毁此类数据会消除将来可能有用的资源，从而降低研究效率。

但是，Mascalzoni博士和她的研究员Heidi Beate Bentzen博士(挪威奥斯陆大学法学硕士)说，这个问题的解决方案很容易获得。目前的困难源于这样一个事实，即法律和道德设计并不总是从一开始就嵌入到系统的规划中。这意味着这通常是作为事后补充添加的，这是一种修复一个案例但不是长期解决方案的“补丁”。虽然GDpR需要与研究人员的日常工作交织在一起，但它仍然是一个相当新的规则。

“如果你在实验室中引入一种新技术，你需要考虑它并使其适用于你现有的系统，例如IT和其他实验室设备。它与GDpR相同，本质上是一个很好的部分我们现在面临的储存库是，他们通常不在欧盟之外或在一个欧盟成员国(作为英国模式)，而不考虑所有欧盟成员国的法规，“Mascalzoni博士说。

由于法律限制阻止他们在期刊库中共享个人级别的遗传数据，研究人员目前可能会面临将问题提交给某些期刊的问题。他们可能能够与审阅者和编辑人员共享数据，在某些情况下还可以与其他研究人员共享数据，这些研究人员为特定目的请求数据，但不是更广泛。“在这些案件中，期刊需要重新考虑他们的政策，”Mascalzoni博士说。“由于参与者的信任对研究的未来至关重要，我们惊讶地发现，研究资料库尚未改变他们的运作方式，而且期刊和资助者没有修改他们的政策来解释GDpR。”

研究人员说，另一种方法是承认相互对等的政策。如果法律禁止某种做法，则很难要求个别科学家不服从或被排除在外，因此应适用例外和豁免。

“我们希望我们的工作能够展示建立符合GDpR标准的研究资料库的紧迫性，并使资助机构和期刊的要求适应GDpR。如果我们要在一个开放，高效的科学环境中运作，我们需要建立一个安全的地方Mascalzoni博士总结说，研究人员和患者可以参与，知道人权和研究同时得到认真对待。

ESHG会议主席，英国泰恩河畔纽卡斯尔纽卡斯尔大学遗传医学研究所所长Joris Veltman教授说：“数据共享对于科学进步至关重要，特别是在我们需要结合的人类遗传学领域临床和遗传数据，以了解每个人的基因组中存在的数百万种遗传变异的临床影响。本研究调查了新的欧盟数据保护法规如何影响数据共享，以及应该采取哪些措施来实现这一目标。负责任的态度。“