“神经质”的人在特定情况下不一定表现出愤怒或焦虑，即使这些人通常被认为是具有这种个性风格的人的特征。新的加利福尼亚大学戴维斯分校的研究表明，将那些将人格障碍归结为一揽子特征的人应该留下来进行更有活力的分析。那些研究和治疗人格障碍患者的人需要更深入地观察人格动态和随时间的变化，而不仅仅是将人们纳入特定的类别或特征。加州大学戴维斯分校的心理学家克里斯霍普伍德希望对人格特质和障碍采取更加动态的观点。

“正如水位可能会受到气候，潮汐和天气的影响，不同层次的人格动态可以根据它们发生的时间尺度进行分类，”心理学教授，“人格中的人际动力学”一书的作者克里斯托弗·霍普伍德说。最近在欧洲人格杂志上发表的“人格障碍”。“人格研究人员即将结合技术进步和心理理论，以产生关于人们为什么不同以及如何出错的新见解，”他说。霍普伍德承认，人格障碍临床描述的重点在于特征 - 他将其描述为抽象概念，在各种情况下取​​平均值。例如，神经质包括诸如愤怒，冲动，焦虑和自我意识等特征，但这些特征过于概括并且可能适用于各种精神病理学。

霍普伍德说，他们不太适合回答有关日常生活中特定时刻和环境变化的具体问题。“通过类比，”霍普伍德说，“虽然对音乐家来说理解和弦(人格因素)和音符(个性方面)比学习一些歌曲(人格障碍类别)更有用，但这并不意味着她会她最终不喜欢节奏，旋律和关键签名(动态)模型，通过这种模式，她可以更好地理解甚至创作自己的音乐。“

霍普伍德说，这项研究可以帮助改善人格障碍患者的治疗，改善他们的生活，因为：关于临床人格障碍和基本或“正常”人格过程的研究都集中在动力学的重要性上，这些动态可以解释为什么不适应的人格特征保持稳定，并且从动力学角度理解人格可以为干预提供更多指导，从而缩小研究与实践的差距。但是，为了实现这一潜力，他补充说，该领域需要从旧的辩论中继续前进，并遇到研究动态人格过程所涉及的大量方法论挑战。