根据 9 月 1 日发表的一项研究，对于接受经皮冠状动脉介入治疗 (PCI) 评估的中度冠状动脉狭窄患者，血流储备分数 (FFR) 指导在复合心血管结局方面不劣于血管内超声 (IVUS) 指导。新英格兰医学杂志。

来自韩国首尔国立大学医院的 Bon-Kwon Koo 医学博士及其同事将 1,682名正在接受 PCI 评估以治疗中度狭窄的患者随机分配接受 FFR 引导或 IVUS 引导的手术，这是用于判断是否进行PCI。将随机分组后 24 个月的死亡、心肌梗死或血运重建作为主要结局进行了检查。

研究人员发现，在 FFR 和 IVUS 组的所有目标血管中，PCI 的频率分别为 33.2% 和 58.4%。在 24 个月时，FFR 和 IVUS 组中分别有 8.1% 和 8.5% 的患者发生了主要结局事件(绝对差异，-0.4%;单侧 97.5% 置信区间的上限，2.2 个百分点，符合非劣效性标准)。在西雅图心绞痛问卷中，两组患者报告的结果相似。

作者写道：“在中度冠状动脉狭窄患者中，在指数手术后 24 个月的死亡、心肌梗死或任何血运重建的复合方面，FFR 指导不劣于 IVUS 指导。”