根据东英吉利大学(UEA)的学者的说法，负责任的创新考虑了对社会的更广泛影响，这是智能农业的关键。

农业正在经历由世界各地政策制定者支持的技术革命。虽然智能技术将在提高生产力和提高生态效率方面发挥重要作用，但批评者认为，对社会影响的考虑是侧重的。

在一篇新的期刊文章中，来自UEA环境科学学院的David Rose博士和Jason Chilvers博士认为，负责任的创新概念应该支持所谓的第四次农业革命，确保创新也能提供社会效益并解决潜在的负面影响 - 效果。

以前的每一次革命都是激进的 - 第一次革命代表从狩猎和采集到定居农业的转变，第二次转变与18世纪的英国农业革命有关，第三次与机械化有关的战后生产力提高和发展中国家的绿色革命。

目前的“农业技术”发展正值英国政府提供9000万英镑的公共资金来改造粮食生产，以便走在全球先进可持续农业的前沿。许多其他国家也优先考虑智能农业技术。

这与包括IBM，巴克莱和微软在内的组织的私人投资相结合，意味着“农业4.0”正在进行中，人工智能(AI)和机器人等技术越来越多地用于农业。

人类地理学讲师罗斯博士说：“所有这些新兴技术都可以用于农业，可能会带来很多好处。例如，机器人技术可以在英国脱欧后的水果采摘等行业中堵塞潜在的劳动力，同时机器人技术和人工智能可以促进更好的化学品应用，节约农民的资金和保护环境。他们还可以吸引新的，年轻的农民进入老龄化的行业。“

罗斯博士和奇尔弗斯博士在可持续食品系统的前沿写作时警告说，农业技术也可能产生副作用，带来潜在的环境，道德和社会成本。

“鉴于有争议的农业科技先例，智能农业将引起类似的争议，这是毋庸置疑的。机器人和人工智能可能导致失业或以某些农民不喜欢的方式改变农业的性质。其他人可能会留下落后于技术进步，而更广泛的社会可能不喜欢食物的生产方式，“罗斯博士说。

“因此，我们鼓励政策制定者，资助者，技术公司和研究人员考虑农业社区和更广泛社会的观点。我们主张这一新的农业科技革命，特别是由公共资金资助的领域，应该负责，考虑到赢家，尤其是潜在的变革输家。

罗斯博士补充说：“这意味着更好的正式和非正式方式，包括农民和公众参与决策，以及顾问和其他主要利益相关者分享他们的观点。更广泛的社会应该能够改变旅行的方向，并且问我们是否想去那里。他们应该能够质疑和质疑生产力的利益是否应该取代社会，道德或环境问题，并能够说服创新者改变设计过程。

“负责任的创新框架应该在实践中进行测试，看看它们是否可以让技术更负责任。更负责任的技术可以避免争议，例如周围的基因改造，确保农民和公众支持它，并有助于实现政策目标“。