相反，美国国家科学基金会(NSF)将不再限制研究人员每年仅向生物学理事会的三个核心轨道提交一份提案，其中他们被列为首席研究员(pI)或联合pI。

昨天在生物理事会代理主管Joanne Tornow发表的一份声明中宣布的这一变化至少将在10月1日开始的2019财年实施。它取消了今年8月实施的政策，该政策立即遭到了研究界的强烈反对。Tornow引用社区的回应以及自8月以来提交给董事会的提案数量相对较少，这是解除限制的动机。

“NSF了解社区对新提交流程的担忧，因为我们关心同样的事情，”Tornow在向ScienceInsider发表的声明中表示。“为了确保我们仍然是绩效评估过程的良好管理者，我们将继续监控这些变化的影响，并在必要时进行调整。”

提交限制是弗吉尼亚州亚历山大市机构在过去几年中对其拨款审查系统进行的一系列变更中的最新一次。根据Tornow的说法，这些限制旨在防止生物理事会的审查制度被提案所淹没，因为他们转向无限期制度，减少后来重新提交而没有重大变更的被拒绝提案的数量，并鼓励更深层次的合作科学家之间。

但8月份的公告使许多生物研究界成员表达了他们的担忧，即这些限制会阻碍合作并阻碍年轻科学家的职业发展。

阿拉巴马州奥本大学(Auburn University)的动物学家Kenneth Halanych表示，逆转是“巨大的缓解”。他是在7月份签署一封信的研究人员之一，要求该机构重新考虑新政策。华盛顿特区的美国生态学会(ESA)和其他20个科学协会本月早些时候也向NSF的主任法国科尔多瓦发出了一封信，要求取消提案限制。

欧洲航天局及其盟友“赞赏生物理事会领导层听取并迅速做出回应，取消提案提交的pI或联合pI上限，”ESA主席Laura Huenneke说。“生物和生态社区以及生物学理事会在合作和相互尊重方面的强大历史使这成为可能。”

这一消息是“奇妙的新闻”，东兰辛密歇根州立大学的综合生物学家Heather Eisthen说，他帮助带头撰写了这封信。Eisthen说她自8月下旬以来每周花费大约一个小时，试图通过致电和发送电子邮件给NSF代表来推翻政策，就像该领域的许多其他研究人员一样。“对于Joanne [Tornow]和Alan Tessier(董事会副助理主任)来说，他们愿意与我们进行如此多的电话和对话，这是一个很大的功劳，”Halanych说。

现在，Halanych表示，他和他的同事将不再需要在关注自己的建议或通过合作来支持年轻研究人员的工作之间做出选择。在大学城市生态学助理教授米切尔•帕沃 - 扎克曼(Mitchell pavao-Zuckerman)说，它应该让早期职业研究人员在终身职位上获得更多机会，让他们的“观点得到评审过程的审查以及对好的建议看起来的宝贵反馈”。马里兰大学公园。

Tornow表示，董事会正在寻求NSF生物科学咨询委员会的批准，“建立一个小组委员会，协助为未来可能需要的任何政策变化建立证据基础。”这对Eisthen来说是个好消息，Eisthen认为证据支持很少最初的变化。