Fragmentary remains of the human skull.

在印度尼西亚的一个洞穴里发现了一名年轻女子被压扁的头骨和牙齿。资料来源:哈萨努丁大学

化石DNA暗示神秘的托尔人（Toalean）

这具7000年前的骨骼是一名来自印度尼西亚苏拉威西岛的少年狩猎采集者，可能是被称为托利亚人的神秘古代文化发现的第一具遗骸。苏拉威西岛有一些世界上最古老的洞穴艺术，但古代人类的遗骸很少。

2015年，人们在一个石灰岩洞穴中发现了一具基本完整的石器时代女性化石，她大约18岁。

从头骨中提取的DNA表明，她与新几内亚人和澳大利亚土著居民，以及已灭绝的古人类丹尼索瓦人有共同的祖先。

布里斯班格里菲斯大学澳大利亚人类进化研究中心的考古学家亚当·布鲁姆说:“这是第一次有人在那个地区发现古人类DNA。”亚当是这一发现的团队成员之一。

作者说，她可能是Toalean人的一员，我们从很少的考古证据，比如有缺口的石器工具，知道他们的存在，他们被认为在大约同一时期生活在苏拉威西岛。

堪培拉澳大利亚国立大学的考古学家西蒙娜·基利同意这一观点，认为这些遗骸是在托利亚式工具的帮助下发现的，为这名女子与这些鲜为人知的人之间的联系提供了强有力的证据。

Two researchers studying the distribution of seagrass during low tide in Victoria, Australia.

澳大利亚生态学家在维多利亚的科罗纳湾研究退潮时海草的分布。资料来源:Izzet Noyan Yilmaz/Alamy

印前禁令被认为是“荒唐的”

澳大利亚主要研究资助者裁定30多份奖学金申请不符合资格，因为它们提供的是预印本和其他未经同行评审的材料，引发了科学家们的强烈抗议，他们认为此举是对开放科学的打击，并将阻碍职业发展。

在COVID-19大流行使预印本的使用成为主流之际，研究人员表示，澳大利亚研究理事会(ARC)的立场限制了申请人引用最新研究的能力与现代出版实践脱节，与允许或鼓励使用预印本的海外资助机构也不一致。

研究人员在推特上表示愤怒，称这一笼统的裁决“目光短浅”、“荒唐可笑”、“残忍”、“惊人”、“过时”和“令人揪心”。

Nick Enfield是悉尼大学的一名语言人类学家，他目前受到ARC的资助，他认为这个决定是不合理和不道德的。他说:“这个国家领先的研究资助机构可能会在一个荒谬的技术问题上抛弃有价值的研究。”

ARC没有回答《Nature》杂志关于其排除预印本的理由的具体问题，也没有确认有多少申请人因此被视为不合格，但一位发言人表示，该规则“确保所有申请都被同等对待”，并补充说“资格问题可能会以多种方式出现”。

在8月30日的推文中，ARC回应了投诉，称其已“开始快速审查”其政策。

资助者反而向研究人员施压来压制他们的研究成果

一项针对公共卫生研究人员的调查发现，在营养、性健康、体育活动和药物使用等主题上，试验结果被压制的例子不胜枚举，18%的受访者表示，他们至少有一次感受到资助者的压力，要求他们推迟报告，或修改或不公布研究结果。

这项调查涉及来自北美、欧洲和大洋洲等地区的104名研究人员，他们领导了评估旨在改善公共卫生结果的行为干预措施的试验。

公共卫生研究具有工业干扰的历史，因此作者在澳大利亚纽卡素大学的Sam McCrabb领导下，预计工业资助的研究将是受影响最大的。

在调查中，调查人员被问到他们是否遇到了压制，从要求改变方法或改变结论到要求推迟公布或不公布结果。

作者发现，受访者最有可能报告来自政府部门资助者寻求影响研究结果的压力。